Un brutto domani fa peggiorare un editor di copie oggi.
Fai un giro sulla macchina del ritorno e alla fine arriverai in un momento in cui il montaggio delle copie era focalizzato esclusivamente sui prodotti di stampa, da libri e riviste a brochure e persino quelle reliquie chiamate giornali. Le esigenze della tecnologia hanno spostato i redattori in pascolo o in un'era digitale.
Rescue Me
I redattori stanno ancora giocando il ruolo di soccorritore editoriale, anche se i loro lavori sono talvolta svalutati dai manager che guardano ai profitti. Un sondaggio dell'American Society of News Editors pubblicato ad aprile 2012 ha scoperto che quasi un terzo dei redattori impiegati in giornali 2007 dai giornali statunitensi non ricopre più quel lavoro. Poynter, un istituto per il progresso del giornalismo, in un rapporto 2013 ha notato che i redattori di copie, in particolare, sono stati sbattuti dalle misure di riduzione dei costi adottate per rilanciare un'industria giornalistica in difficoltà. Se pensi che i redattori di copia siano stati sostituiti dalle funzioni di controllo ortografico della tecnologia, considera gli innumerevoli elementi di buona scrittura che possono essere giudicati e migliorati solo dai revisori umani. Basta uno sguardo a una galleria di esilaranti messaggi di testo auto-corretti, ed è evidente che la tecnologia può persino diventare nemica della scrittura eccellente.
Enfasi mutevole
Google e i motori di ricerca in generale forniscono un esempio di come le sfumature del fotoritocco si sono spostate con la tecnologia. Gli editori non si occupano più solo di affascinare i lettori attraverso contenuti stampati, come un titolo accattivante in cima a un paragrafo principale killer. Ora devono anche ottimizzare i contenuti per i motori di ricerca per aumentare il traffico web-driven. In un'intervista di 2011 a "The Atlantic", il redattore Matthew Crowley ha notato chiaramente che, a differenza dei lettori, Google non ha senso dell'umorismo. I redattori professionisti sono ancora là fuori a migliorare il flusso di copie, a controllare i fatti ea catturare errori di battitura potenzialmente imbarazzanti - come quella volta in cui hai cercato di sillabare "pubblico" e accidentalmente lasciato fuori la "l".
In discussione
Di recente, alcune organizzazioni hanno intrapreso ulteriori passi verso la revisione dei ruoli che ricoprono i redattori. Le case editrici stanno prendendo in considerazione la possibilità di rimettere le redazioni sui piatti degli scrittori o dei redattori di livello superiore. Altri ancora sosterranno che i tradizionali editor di copie devono diventare più simili ai curatori di contenuti, spingendo i contenuti ben organizzati e puliti sul Web per attirare i lettori.
Questa non è la prima volta che i redattori di copie sono stati chiamati ad assumere più compiti in risposta all'evoluzione della tecnologia. Un rapporto sponsorizzato dal Knight Ohio Program for Editing and Editing Education ha rilevato che la diffusione delle tecnologie di impaginazione computerizzata ha portato anche i redattori di copie di giornali ad assumere tali funzioni. In questo modo, i redattori sono diventati responsabili sia della pulizia della copia che della stesura delle pagine.
La buona lotta
Anche se non sono sempre considerati tali, i redattori di copie sono essenziali per la produzione di contenuti online tanto quanto il materiale stampato. Un post di 2012 dell'American Copy Editors Society descriveva gli editori come l'ultima, obiettiva linea di difesa contro i contenuti "nudi" - ovvero, copia difettosa con errori di ortografia, lacune nella segnalazione e mancanza di titoli convincenti.
Gli editori pongono le stesse domande che i lettori faranno e offrono a scrittori ed editori l'opportunità di affrontare quei buchi prima di stampare o pubblicare sul Web. A tal fine, una cosa è certa: i lettori e gli spettatori notano quando gli editor sono scomparsi o non sono autorizzati a svolgere bene il proprio lavoro. . La ricerca della Wayne State University ha testato le risposte dei lettori agli articoli modificati e inediti e ha scoperto che gli articoli modificati avevano molte più probabilità di essere considerati professionali, organizzati, ben scritti e di valore superiore rispetto ai pezzi non modificati. (Vedi ref 9)
