Scommettiamo che Tiger Woods è felice che abbia firmato un contratto prematrimoniale, ma la coppia di tutti i giorni (non miliardaria) ne ha bisogno anche una? Ci siamo imbattuti in un interessante articolo su USA Today di lunedì su come gli accordi prematrimoniali, per quanto poco romantici possano sembrare, alla fine hanno un buon senso finanziario - specialmente considerando le fredde, durissime statistiche sui tassi di divorzio (intorno al 50% in 2008).
Secondo l'articolo, la percentuale di 36 delle persone intervistate ritiene che sia una buona idea progettare un accordo prematrimoniale (rispetto alla percentuale di 28 in 2002). E mentre solo la percentuale di 3 delle persone sposate e coinvolte nel sondaggio ne aveva una, quelle erano triple rispetto a chi aveva firmato 2002.
Secondo USA Today, parte del cambio pro-prenup può essere dovuto alle coppie che aspettano più a lungo di sposarsi per la prima volta - dopo che hanno acquisito più beni propri. E questo articolo della NBC di Philadelphia sottolinea che anche le coppie conviventi che non hanno detto "I do" stanno creando pre-prese per chiarire chi ottiene cosa se la relazione si dissolve ("Se io vado, il cane se ne va").
Abbiamo preso questo tema caldo nelle commissioni della comunità di Nest e ti abbiamo chiesto se pensi che le note prenupali siano una buona idea per il matrimonio "medio" (cioè non Tiger Woods) - e la percentuale 42 di te ha risposto Sì. L'altra percentuale 58 ha detto di no .
Ecco cosa alcuni di voi hanno dovuto dire:
Penso che le premesse siano una grande idea se una persona entra nella relazione con qualcosa di significativo, come una grande eredità. Non sono una celebrità, né ho milioni di dollari in attività. Sono disposto a correre il rischio di non averne uno.
--conta le stelle
Dato che le persone sembrano sposarsi più tardi nella vita e hanno avuto la possibilità di accumulare risorse, questo ha un senso. E, anche una persona può avere una casa, ecc., E l'altra può avere prestiti agli studenti. Ma non tutti hanno questi problemi (non abbiamo beni e entrambi abbiamo prestiti agli studenti, e le leggi nella nostra provincia ci proteggono comunque). E gli accordi prematrimoniali non riguardano solo il divorzio, ma è anche un buon modo per pianificare come saranno divise le cose in caso di morte.
--rkto
Per le coppie che sono già finanziariamente stabilite individualmente, o coloro che stanno entrando in matrimonio con bilanci molto diversi, direi che sono utili. Il mio fidanzato e io siamo finanziariamente in condizioni simili (intendendo solo l'inizio e il fallimento), quindi non ci preoccuperemo di averne uno.
--nthomas983
Penso che se una metà della coppia ha figli, un'attività in proprio o beni significativamente diversi ha senso. Non ne abbiamo uno perché abbiamo iniziato con niente e tutto ciò che attualmente possediamo di valore è stato acquistato insieme ai nostri soldi. Quindi un accordo prematrimoniale non farebbe differenza se divorziassimo.
--kmpap24
Penso che siano buoni solo se entri in un matrimonio con qualche tipo di grande patrimonio, specialmente se li hai presi da un membro della famiglia.
--Cuardraro
Cosa ne pensi di accordi preliminari? Partecipa alla discussione, di seguito.
